最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理銀行卡民事糾紛案件若干問(wèn)題的規定》

據最高法網(wǎng)站，5月25日，最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理銀行卡民事糾紛案件若干問(wèn)題的規定》（下稱(chēng)《銀行卡規定》），該規定于發(fā)布之日起實(shí)施。

《銀行卡規定》從新發(fā)展階段出發(fā)，依法對銀行卡交易秩序以及互聯(lián)網(wǎng)金融進(jìn)行規制，依法保障持卡人合法權益，是最高人民法院堅持以習近平新時(shí)代中國特色社會(huì )主義思想為指導，深入貫徹落實(shí)習近平總書(shū)記關(guān)于切實(shí)實(shí)施民法典的重要講話(huà)精神的重要舉措，體現了最高人民法院堅持服務(wù)大局、司法為民、公正司法的政治擔當。

《銀行卡規定》共十六條，主要對持卡人與發(fā)卡行、非銀行支付機構、收單行、特約商戶(hù)等當事人之間因訂立銀行卡合同、使用銀行卡等產(chǎn)生的民事糾紛進(jìn)行規范。

《銀行卡規定》回應社會(huì )關(guān)切，對銀行卡盜刷責任進(jìn)行了規定?！躲y行卡規定》第四條、第六條、第十五條對銀行卡盜刷事實(shí)的認定進(jìn)行了規定?；阢y行卡交易的多樣性、復雜性，《銀行卡規定》第七條至第十二條根據糾紛產(chǎn)生主體的不同，分別對不同主體之間的盜刷責任進(jìn)行了規定，并在第十三條規定了不得重復受償原則。上述規定通過(guò)明確發(fā)卡行、持卡人、收單行、特約商戶(hù)等主體的義務(wù)、責任，為規范各方主體行為，提高銀行卡交易安全水平，更好構建銀行卡制度體系發(fā)揮了指引作用。

此外，《銀行卡規定》第二條根據民法典關(guān)于格式條款的規定對息費違約金格式條款進(jìn)行了規制。該條規定：發(fā)卡行在與持卡人訂立銀行卡合同時(shí)，對收取利息、復利、費用、違約金等格式條款未履行提示或者說(shuō)明義務(wù)，致使持卡人沒(méi)有注意或者理解該條款，持卡人主張該條款不成為合同的內容、對其不具有約束力的，人民法院應予支持。發(fā)卡行請求持卡人按照信用卡合同的約定給付透支利息、復利、違約金等，或者給付分期付款手續費、利息、違約金等，持卡人以發(fā)卡行主張的總額過(guò)高為由請求予以適當減少的，人民法院應當綜合考慮國家有關(guān)金融監管規定、未還款的數額及期限、當事人過(guò)錯程度、發(fā)卡行的實(shí)際損失等因素，根據公平原則和誠信原則予以衡量，并作出裁決。為依法保護金融機構的金融債權，根據民法典規定的誠實(shí)信用原則，《銀行卡規定》第三條對訴訟時(shí)效中斷問(wèn)題進(jìn)行了規定?！躲y行卡規定》還涉及撤銷(xiāo)不良征信記錄等內容。

最高法今天發(fā)布《最高法民二庭負責人就<銀行卡規定>答記者問(wèn)》，發(fā)生偽卡盜刷交易或網(wǎng)絡(luò )盜刷交易，借記卡持卡人基于借記卡合同法律關(guān)系請求發(fā)卡行支付被盜刷存款本息并賠償損失的，人民法院依法予以支持。其中規定，持卡人主張爭議交易為偽卡盜刷交易或者網(wǎng)絡(luò )盜刷交易的，可以提供生效法律文書(shū)、銀行卡交易時(shí)真卡所在地、交易行為地、賬戶(hù)交易明細、交易通知、報警記錄、掛失記錄等證據材料進(jìn)行證明。發(fā)卡行、非銀行支付機構主張爭議交易為持卡人本人交易或者其授權交易的，應當承擔舉證責任。（來(lái)源：人民法院新聞傳媒總社）